2014 9 HK Movement

(1) wiki

香港時間9月22日下午2時，包括佔領中環發起人之一中大學者陳健民等罷課師生與聲援民眾，穿上白衣，配帶大會派發的黃絲帶，由大學站乘校巴或徒步上山，聚集在香港中文大學百萬大道^[12]。2時20分，學聯秘書長周永康宣告罷課宣言，質問為什麼不是香港700萬人公決自已的前程，而是170個欽點的人大代表決定香港人的命運，認為大專學生應盡香港公民社會責任，漠視社會危機乃罔顧社會的盼望，中方與財閥把持香港政治，民生問題解決無期。香港專上學生聯會向政府表達四點要求：

確立公民提名權為2017年的行政長官選舉提名方法；
展開立法會改革，廢除立法會所有功能組別議席；
向港人鄭重道歉，並撤回就本港政改的不義決議；
否則，梁振英、林鄭月娥、袁國強及譚志源等主事政改的問責官員當應引咎辭職^[13]。

香港大學學生會會長梁麗幗表示，視乎政府的回應，不排除會升級至無限期罷課抗爭。大會上師生相繼發言，到5時30分，大會安排專家向與會者作公民講學，包括蔡子強、陶君行、譚俊賢、陳倩瑩、周保松、呂秉權等。貫徹「罷課不罷學」宗旨，至7時播放電影。學聯宣佈，已有13,000人參與集會^[14]^[15]。

(2) wiki

22/09/2014 9:43AM

梁振英今早出席活動無回應罷課

學聯發起今日開始罷課一星期, 部份中學生在星期五罷課一天響應, 抗議人大常委會就政改的決定 . 二十四間大專院校參與罷課, 學聯秘書長周永康在一個電台節目上說, 起碼有數千名大專生參與罷課, 下午會在中大舉行集會 , 明日就會在添馬公園集會 . 他呼籲行政長官梁振英和政改三人組在集會上出現 , 回應學生訴求 . 會視乎政府反應,再考慮是否要延長罷課. 學民思潮成員早上在多間中學門外派發黃絲帶 , 呼籲中學生戴上 , 聲援大專生罷課. 學民思潮召集人黃之峰說, 目標是一百名中學生參加罷課, 他重申中學生罷課, 不會發起任何堵路行動, 與佔中無關. 行政長官梁振英早上出席一個活動後, 無回應會否出席學聯的罷課集會

(3a) 香港獨立媒體
9/25 : 第四日罷課，添馬公園集會日間繼續有逾千人參與。... 此外，學聯星期二要求梁振英於48小時內現身與學生公開對話，限期今日屆滿，至今未獲回應，學聯今晚9時將到禮賓府「緝拿」梁振英。

(3b) wiki
9月25日，學聯在添馬公園舉行集會，大會公布有5000人參加。入夜之後參加集會市民越來越多，幾乎坐滿添馬公園整個草地。晚上9時半集會結束後，學聯在未有向警方申請不反對通知書的情況下發起遊行到禮賓府，沿途高呼口號，抗議人大落閘及特首梁振英無在限期前與學生對話。出發前，學聯提醒今次遊行未經批准，遊行人士或有被捕風險，市民可以將中英文姓名及聯絡電話傳給大會，一旦被捕可以提供協助。

(4a) mingpao
9/26 16:45 - 梁振英無回應學生罷課

出席新聞界國慶酒會

行政長官梁振英今午出席一個新聞界國慶酒會，離開時沒有回應記者有關中學生罷課的提問。
學聯百多人今天凌晨通宵留守禮賓府外，等候特首梁振英早上出門要求對話，但梁振英的座駕約7時半駛離禮賓府，並未和學生見面。
學民思潮召集人黃之鋒估計，梁振英拒絕回應學生要求對話的訴求，正是激發更多中學生站出來參與今天中學生罷課集會的原因。

(4b) wiki
9月26日

因應康文署將添馬公園租借予廣西社團總會舉辦慶祝國慶65週年活動，大專生第五日的罷課分別移師至添美道及立法會露天廣場舉行。此日同時為學民思潮發起的中學生罷課之日，由學民思潮召集人黃之鋒帶領宣讀罷課宣言，接着由香港中文大學中文系高級講師歐陽偉豪以「議論文的學是學非」為題為罷課生上第一課。大會其後宣佈有多達1500名中學生參與罷課，連同放學後加入的人數總共達3000人^[19]。

入夜後，學聯在立法會及添美道一帶舉行最後一晚的集會。大批市民沿港鐵金鐘站A出口連接海富中心及政府總部的天橋（簡稱「海富天橋」）魚貫入場。晚上八時許集會正式開始，由多位學運人士包括黃之鋒、年僅14歲的中學生Gary（化名），以及多名學聯「老鬼」作經驗分享。大會並播放三段聲援集會人士的錄影片段，包括因公事而未能到場的藝人黃耀明、澳門學運人士以及台灣太陽花學運領袖林飛帆。

集會在10時許結束後，原定為由東華學院語言及通識中心助理教授李至君主持的電影分享會，但大會宣佈由於技術問題須要押後，並由黃之鋒代為主持。至晚上10時半，黃之鋒突然呼籲集會人士跟從學聯方面的「先頭部隊」進入政府總部東翼前地（即「公民廣場」），隨後百餘名集會人士攀過約3米高的圍欄進入公民廣場，並嘗試拉倒圍着廣場內升旗台的鐵馬。警方緊急增援，並將該百餘名集會人士以鐵馬包圍，再由警察築起人鏈。警方出動大批警員堵截，與參加者衝突，警員一度施放胡椒噴霧及亮警棍，情況極為混亂。不久後傳出有廣場內集會人士心臟病發，起初警方拒絕開閘給醫護人員進入，後來在群眾壓力下讓步。10時52分，警方以包括涉強行進入政府建築物、在公眾地方擾亂公共秩序及非法集結三項罪名拘捕黃之鋒，他身上有多處明顯傷痕，送往灣仔律敦治醫院驗傷後押往中區警署。現場有多人受傷或不適送院。其後警方與集會人士以添美道為主展開拉鋸。

大會在場公布發起公民抗命行動，呼籲參加者刪除手機內的社交通訊程式等，以及把個人資料發送予學聯秘書處等，以備被捕後的法律支援。^[20]。

今次突襲行動秘密進行，事前未有知會傳媒及參與罷課學生，據明報綜合學聯、學民及參與行動者提供的資料，行動主要由學聯與學民的執委數日前開商討，至9月26日落實行動，其餘逾百的參與者則是在行動兩小時前獲秘密知會，並定於晚上10時15分集合於立法會停車場及政總外等位置，一同行動重奪廣場。^[21]。

(5) mingpao

事隔兩年，約百名市民學生前晚爬過政府總部圍欄，再次佔領已上鎖的公民廣場。今次突襲行動秘密進行，事前未有知會傳媒及參與罷課學生，據本報綜合學聯、學民及參與行動者提供的資料，行動主要由學聯與學民的執委數日前開商討，至前日落實行動，其餘逾百的參與者則是在行動兩小時前獲秘密知會，並定於晚上10時15分集合於立法會停車場及政總外等位置，一同行動重奪廣場。學民思潮發言人黎汶洛指出，事前有清楚了解法律風險，但認為罷課行動有升級必要。

民意調查 wiki

香港過渡期研究計劃於2013年12月訪問了約一千名香港市民，以了解受訪者對佔領中環的意見，結果發現支持者為28%，強烈支持者為10%，反對者佔27%，強烈反對者佔27%。另外，58%受訪者表示擔心行動將以暴力收場，其中90%認同行動的受訪者表示擔心行動將以暴力收場，並且損害香港經濟^[271]。

香港中文大學傳播與民意調查中心於2014年9月10日至17日進行電話隨機抽樣訪問，訪問了1,006位15歲或以上能操粵語的香港市民，回應率為43%，當中31.1%支持佔中，一般為20.5%，不支持為46.3%。從支持佔中的受訪者作性別、年齡及教育程度分析，當中男性支持者較女性為多，分別為男性35.3%女性27.2%;年齡越輕者越傾向支持佔中，15至24歲支持佔中比率為46.7%，25至39歲支持佔中比率為39.8%，40至59歲支持佔中比率為20.9%，60歲或以上支持佔中比率為29.5%;教育程度較高者較為傾向支持佔中，當中大專或以上程度支持佔中比率為39.2%，中四至中七支持佔中比率為26.5%，中三或以下支持佔中比率為26.7%^[272]^[273]。

香港蘋果日報

中文大學的民意調查發現，逾三成受訪者支持佔中，較以往民調結果為高。即使自稱「中間派」的受訪者傾向不支持佔中，逾半數拒絕「袋住先」，認為立法會應否決篩選方案。

學歷越高越認同

中大新傳學院轄下傳播與民意調查中心在本月10至17日電話抽樣訪問1,006人，全部為15歲或以上能操粵語的香港市民。結果顯示，31.1%支持佔中，20.5%表示「一般」，46.3%不支持；年紀越輕或學歷越高，佔中支持率越高；15至24歲和大專或以上學歷的組別中，前者47%支持佔中，後者則有39%。雖然佔中三子鼓勵中年人參加佔中，但調查發現，40至59歲組別有61%不支持佔中，比率冠絕其他年齡層。
負責調查的新傳教授李少南指出，以往民調的佔中支持度普遍約兩成，今次支持率之高出乎意料，反映民意有所轉變。另一教授李立峰則指，人大決議後發生剃頭及罷課等新聞，但問卷無觸及佔中支持率上升的原因。
民調顯示，39%及4%受訪者自稱溫和及激進民主派，這批人有72%拒絕「袋住先」，52%支持佔中。李少南特別指出，24%受訪者自稱中間派，22%自稱無政治傾向，前者也有52%拒絕「袋住先」，後者有41.6%，但兩者逾半數不支持佔中。李指這批人對選舉有決定性影響，聲音不能忽視。

囊括未成年人士

今次調查囊括15至17歲的未成年人士，佔整體約3至4％。李立峰解釋，以往選舉民調針對合資格選民，但政改是廣泛政治問題，近年中學生也有參與和發表意見。
民調詢問被訪者，若果政改方案令與中央持不同政見的人士未能成為候選人，立法會應否通過方案；及會否支持有人為了爭取無篩選而發起佔中。李立峰昨被記者詢問，為何問卷前設政改方案會有篩選，李解釋，並非預期方案必定有篩選，但期望民調貼近爭議重點，「如果完全抽離context（背景），點解會唔接受一人一票？如果方案完全冇篩選、完全符合民主標準，其實冇乜嘢好問」。該中心往後定期更新有關民調，但未有計劃舉辦全民投票。

特首梁振英評分

調查日期 Date of survey	樣本人數 Total Sample	次樣本人數 Sub-sample	支持度 Support Rating	標準誤差 Standard Error	評分人數 Number of Raters	認知率 Recognition Rate
17-22/9/2014	1006	1006	43.2	0.9	973	96.8%
4-11/9/2014	1000	1000	42.0	0.9	984	98.4%
14-20/8/2014	1018	1018	45.0	0.8	997	97.9%
31/7-6/8/2014	1012	1012	44.1	0.8	983	97.2%
21-24/7/2014	1017	1017	46.1	0.9	995	97.9%
7-10/7/2014	1008	1008	42.7	0.9	988	98.0%
16-19/6/2014	1018	1018	45.6	0.8	998	98.1%
3-6/6/2014	1052	1052	45.8	0.8	1035	98.4%
17-22/5/2014	1005	1005	47.9	0.8	977	97.2%
5-8/5/2014	1005	1005	48.5	0.7	991	98.6%
16-23/4/2014	1020	1020	47.8	0.8	1003	98.3%
7-10/4/2014	1015	1015	47.6	0.8	999	98.4%
24-27/3/2014	1030	1030	46.6	0.8	999	97.0%
3-6/3/2014	1017	1017	47.5	0.8	998	98.1%
17-20/2/2014	1031	1031	46.4	0.8	1004	97.4%
4-6/2/2014	1030	1030	47.9	0.8	1014	98.5%
18-22/1/2014	1014	1014	47.0	0.8	990	97.6%
15/1/2014	1017	1017	48.9	0.8	1001	98.4%
2-6/1/2014	1018	1018	45.6	0.8	1004	98.6%
16-19/12/2013	1018	1018	45.0	0.8	994	97.7%
3-5/12/2013	1006	1006	42.0	0.8	992	98.6%
14-21/11/2013	1026	1026	40.0	0.8	1004	97.8%
4-7/11/2013	1008	1008	41.2	0.8	989	98.1%
18-24/10/2013	1018	1018	44.0	0.8	1000	98.2%
3-8/10/2013	1009	1009	48.1	0.8	988	97.9%
23-26/9/2013	1013	1013	49.4	0.8	984	97.2%
3-5/9/2013	1006	1006	45.7	0.8	987	98.1%
15-20/8/2013	1015	1015	43.7	0.8	983	96.8%
1-8/8/2013	1002	1002	45.7	0.8	981	97.9%
22-25/7/2013	1032	1032	45.1	0.8	1010	97.8%
2-5/7/2013	1001	1001	46.5	0.8	982	98.1%
13-19/6/2013	1040	1040	46.2	0.8	1016	97.7%
3-5/6/2013	1012	1012	46.7	0.8	984	97.3%
20-23/5/2013	1023	1023	46.7	0.8	986	96.4%
2-7/5/2013	1017	1017	49.0	0.7	1004	98.7%
17-25/4/2013	1023	1023	49.9	0.8	1004	98.2%
2-10/4/2013	1007	1007	50.5	0.7	990	98.3%
21-27/3/2013	1003	1003	51.4	0.7	982	97.9%
27/2-6/3/2013	1023	1023	48.6	0.7	999	97.7%
18-21/2/2013	1027	1027	48.0	0.8	992	96.6%
1-6/2/2013	1005	1005	46.3	0.8	982	97.7%
18-24/1/2013	1024	1024	48.1	0.8	1007	98.3%
16/1/2013	1021	1021	52.2	0.8	1004	98.3%
2-9/1/2013	1010	1010	48.9	0.8	982	97.3%
18-28/12/2012	1013	1013	49.1	0.8	975	96.3%
1-4/12/2012	1006	1006	49.2	0.8	990	98.4%
14-22/11/2012	1020	1020	52.3	0.8	999	98.0%
1-8/11/2012	1028	1028	53.0	0.7	1006	97.9%
17-23/10/2012	1021	1021	49.1	0.8	991	97.1%
4-10/10/2012	1006	1006	49.2	0.8	982	97.7%
18-27/9/2012	1037	1037	46.0	0.8	996	96.1%
3-7/9/2012	1005	1005	46.5	0.8	982	97.7%
14-18/8/2012	1019	1019	49.0	0.8	984	96.5%
2-8/8/2012	1002	1002	51.6	0.8	969	96.7%
17-20/7/2012	1018	1018	51.2	0.8	983	96.6%
9-11/7/2012	1000	1000	53.8^#	0.8	968^#	96.8%^#
19-25/6/2012	1048	1048	51.3	0.7	982	93.7%
30/5-6/6/2012	1041	1041	54.1	0.7	1000	96.0%
18-24/5/2012	1001	1001	54.3	0.7	921	92.0%
3-10/5/2012	1044	1044	56.5	0.6	1019	97.6%
17-23/4/2012	1034	1034	54.0	0.6	972	94.0%
2-10/4/2012	1006	1006	52.2	0.7	966	96.0%
27-30/3/2012	1019	1019	51.5	0.8	989	97.1%

# 原數字有錯誤，特此更正。

一個世紀之前, 共產 / 社會主義席捲全球, 一個又一個的政權被推翻. 人民滿懷希望, 以為終於可以脫離資本家的剝削, 帝皇的殘酷统治, 地主的壓逼. 但革命之後, 很多人發現等待他們的是另一個黑暗的世界, 人性的醜陋沒有實現社會主義的理想. 今天, 阿拉伯之春的革命浪潮, 亦已經成功推翻了最少四個國家政權. 也令敘利亞發生內戰, 最後促成ISIL的成立. 或許誰也想不到2011年初平靜的的示威會演變成今日的戰火連天. 阿拉伯之春亦影嚮了美國的佔領華爾街運動, 然後佔領運動席捲全球. 這個二十一世紀的巨浪,到底會把我們推向一個怎樣的世界呢?

對佔中啞忍、對反佔中嘔心

The Ferguson riots : Overkill
Ferguson is a small community—some 21,000 people live there—with a rapidly changing population. In 1990 it was 75% white; in 2010 it was 67% black. The police force has not adapted: it is 95% white and widely distrusted. The mayor, who is also white, has appeared clueless since Mr Brown’s shooting. He said in a television interview that there was no racial divide in Ferguson. That is not how many black residents see it. ...
In this context, "it is hard to point to anything that Ferguson police did [since Mr Brown’s shooting] that was not wrong," says Gene O’Donnell of the John Jay College of Criminal Justice. They left Mr Brown’s body on the street for four hours. They withheld the name of the officer who shot him. They confronted peaceful demonstrators and rioters alike with a stunning show of force—armored cars with snipers on top—and precious little tact. This is despite the appointment of a black state highway patrol officer, Ron Johnson, to co-ordinate state and local law-enforcement agencies in Ferguson.
Rioting seldom makes life better for anyone, and the damage can last for years. Looters often make shopkeepers flee permanently to safer towns. Those who remain face less competition and therefore raise prices, making life even harder for residents. Newark and Detroit have never fully recovered from the riots of 1967.

死亡人數:

(1) 中國戰國時代 -

http://heisnear.pixnet.net/blog/category/808169

Dec 09 Sun 2007 21:12
世界戰爭死亡人數

最低估計死亡人數	最高估計死亡人數	事件	地點	時間	其他
60,000,000	72,000,000	第二次世界大戰	亞洲，歐洲，非洲，太平洋地區	1939–1945
40,000,000		三國時期	中國	184–280
3,000,000	7,000,000	黃色頭巾叛亂	中國	184–205	三國戰爭部分
36,000,000		An Shi 叛亂	中國	756–763
30,000,000	60,000,000	蒙古人征服亞洲	亞洲	13 世紀
25,000,000		滿清征服明朝	中國	1616–1644
20,000,000	50,000,000	太平天國叛亂	中國	1851–1864
20,000,000		抗日戰爭	中國	1931–1945
15,000,000	66,000,000	第一次世界大戰	歐洲	1914–1918	第一次世界大戰的傷亡數字包括西班牙流感死亡
10,000,000		戰國時代	中國	BC475–BC221

中国历史上死亡人数最多的战役是？

秦赵长平之战，秦国先期投入了60万兵力，赵国投入了45万。秦军损失过半，但是赵军也是节节败退，这个时候秦国使用了反间计，赵王换了赵括上前线之后冒险突进，40万大军被秦军包围，秦王下令全国十五岁以上的男丁全部上战场，立功者赏爵一级！秦国这时投入了百万大军战胜了赵国，并且坑杀了赵国投降的40万大军！那么这场发生在战国末期的战争，秦国伤亡有30万，赵国45万全军覆没！这场战争总共的伤亡人数就是75万，算得上中国历史上死亡人数最多的战役了！

(2) 秦始皇 -

秦灭六国之后，即开始北筑长城，每年征发民夫四十余万(accurate?)。在当时生产力极度低下，男人辛苦劳作尚不能果腹，女人纺织的布都无法蔽体的情况下，征调如此之多的民力去从事非生产性劳动，造成的结果只能是死亡人数无法统计，千里之地尽是尸首，血流成河的惨剧，所以百姓十户人家里有五户想要造反也就不足为奇了。 src

当时所修筑的长城，并非今所见之长城（今长城主为明朝时所修建）而是相当不牢固的夯土墙，秦长城主要目的是标名与匈奴的界线，并没有实质的防御功用，况且当时匈奴实力并不强，始皇仍遣蒙恬发兵十万攻击匈奴，后人对此的评价是：“兴兵远攻，贪外虚内，务欲广地，不虑其害”。蒙恬死后没多久，匈奴便轻松跨过秦长城，不但收复了原来的失地，并且占领了燕、代等郡。综上所述，长城本身在后世抗击游牧民族的战争中是否有意义还属争议话题，但至少在秦始皇时代的作用除了虚耗国力以外，没有任何作用。src

为了修长城总共死了多少人？ (not only 秦)

秦代人口只二千万 src

秦始皇死后到底殉葬了多少人？ - 嬴政人殉确切数字有多少,至今是谜,但可以推算出一个大概,称其有数千人并非不可信。

但秦武公的殉葬人数还不是最多的，目前已知最多的是秦穆公。据近年公开的考古资料，从20世纪30年代，中国考古专家即着手对位于陕西凤翔县一带的秦公陵区进行考古，至20世纪80年代，历半个世纪才结束。　　这项考古有多项重大的发现，其中“秦公一号”大墓的发现震惊史学界，此大墓为秦穆公的墓冢。发掘过程中共出土殉人尸骨多达184具，与《史记》等书上所记的秦穆公殉人177基本接近，殉葬者之多令人惊讶。为什么会多出来，估计是当时现场临时杀掉的。 src

民意調查 wiki

學歷越高越認同

囊括未成年人士

世界戰爭死亡人數